今天刚拿到的《北京科技报》和《读书》，分别有一篇有关医学的文章。一篇是说在西医渐渐开始反思自己、产生“补充医学”和“替代医学”的同时，中医仍旧固步自封，把持“承认别人的存在，老死不相往来”的态度。另一篇讨论的是医生所开处方不科学，包括传统中医使用的一些已经沿用了一千多年的药方。

在读第一篇文章的时候，我想到“包容”。小时候妈妈曾跟我说中国文化的一大精髓是包容，可是仔细想想却没有想出实例，倒是想出了很多反例。一千年以前，我们出口茶叶、香料、丝绸，出访时送了多少东西？还把王昭君也送了出去，当然了，还有文成公主……鸦片战争以前我们几时听说中国进口产品、皇室娶外国媳妇了？我们把西方国家称为蛮夷——充斥着我们的鄙夷。是，我们有璀璨的文化，我们曾经科技发达，可是固步自封、闭门锁国带来了什么？我们看似谦逊，内心却决不如此。可以说别人好，却怎么也不承认自己不好。有时候即便发现身边某某某比自己强，也有可能由于某种原因——坚守自己的阵营而不改变。房龙在《宽容》中指出宽容和包容的差别。一是容忍其存在，一是去其糟粕，取其精华。几年前的一场辩论赛曾讨论“海纳百川”的好处，那时我还小，甚至不懂何谓海纳，何为百川。可现在想起来，既然我们已经意识到文化包容性上的种种问题，为什么不能真正的将它饯行呢？如此，我们的中国传统医学--我并不想称其为“中医”，就不会面临如此尴尬的境地了。

中医有调节气血，养生之道等等一系列精华的思想，这些我不懂，但是我可以承认他的意义。然而医学居然会沿用所谓古老的药方而不去证实其科学性，这便不是医学，而是迷信——迷信经验，自大的又一典型体现。《读书》中有一词用得很好，说中医“自以为是”。其实西医也有过这一时期，但是西医现在意识到了，不自以为是了，而中医仍旧在强调“会通”“结合”“学习”时，“汇而不通，结而不合，学而不习”。所谓“中西医结合”不是很可笑的一件事情吗？

 

未完